官场也需要洗牌11

检法不仅无所作为.文章甚至暗示公检法就足黑恶势力的保护伞。因为一起卢清华案件，就彻底否定柳泉市的检法?这是典型的以偏概全。这样的文章，严重损害了公检法在市民心目中的形象，是抹黑公检法，是别有用心。第三，作者缺乏最起码的常识，一起刑事案件，既然已经由公安部门立案，那就表明，公安部门对此案的态度和定性，都是明确的，公安部门也在履行他们的职责。至于暂时未能破案，也是因为某些客观原因。公安部门已经介入并木结案的案件，政府其他部门暂不受理，并不是相互推语踢皮球，而是真正执行工作程序，否则，就乱套了。作者连这样最起码的程序都没有搞懂.就在那里胡说八道，造成了极共恶劣的社会影响。第四.关于黑恶势力的报道，省委宣传部是有明确规定的，江南日报为什么不顾省委的规定，抛出这样的文章?还一连抛出两篇，从他们的做法可知，好像还会继续刊发后续文章。这到底是个别人的行为，还是一场有阴谋的行为江南日报到底要干什么?很值得省委重视。他这话一说，陈运达立即表态了。陈运达说，我不怕坦白地告诉大家，看这两篇文幸的时候，我拍案而起。这是写我们**领导下的柳泉吗?柳泉竟然已经坠落到了如此程度夕刚刚听了先浑同志的话，我才意识到，我当时的情绪太不冷静了，我被谋体的导向左右了。我因此想到，就连我这个政府省长的利断力，都被这样的文幸导向了，我们的人民群众呢?他们会怎么想我要感谢先晖同志，他给我及时敲响了警钟，让我明白，凡事要多从几个角度想一想，要更深入地调查研究，要努力地看到问题更本质所在。余丹鸿也立即表态说，昨天，我看到这篇文章后，第一时间向赵书记作了汇报，我个人赞成运达省长和先晖书记的看法，就算报道的案件是事实，也不能以一个**的案件否定整个公检法，更不能否认地方党和政府。这篇文章会引起什

么样的社会后果，我非常忧虑。三位常委表态了，其他常委，因为不了解真相，总体上，对三位常委的看法是认同的。如此一来，赵德良和丁应平便十分被动。丁应平还算精明，很清楚这些人的矛头所向，关键时刻，他只好站了出来。丁应平说，这两篇文章是我签发的。正如运达省长所说，我看到后，第一感觉是令人发指。第二感觉，这是真的吗?为此，我进行了一番了解，得知事件的真实性，不存在问题，所以签发了这篇稿子。省委要追究责任的话，这件事的全部责任在我。此话一出，起到了两个方面的效果。其一，丁应平将全部责任揽到了自已身上，完全撇清了赵德良，这就使赵德良有了说话的空间。其二，丁应平也是省委常委，他既然说全部责任在他，碍于个人情面，其他人不好就此继续纠缠，至少语言上不会再激烈。果然，赵德良最后表态了。赵德良说，这件事原本不是今天的议题，既然先晖同志提出来，大家也都发表了意见，我就说几句吧。有关这件事，我认为要把握这么几个要点，第一，报道是不足事实?如果严重失实，该是谁的责任，一定要追究，而且要严肃追究、严厉处理。如果是事实，新闻自由是写进宪法

黄晓阳提醒您：本章未完，点下一页继续阅读。>>>

本文网址：http://erhaoshouzhang.quwenyi.com/22443482.html
手机用户请浏览：http://m.quwenyi.com享受更优质的阅读体验。